Доста се изговори напоследък,колко отбора трябва да игрята в С група.Вашето мнение ?

Колкото повече толкова по-добре стига да ги няма Марек,Родопа и въобще целия югозапад и на тяхно място Етър,Дунав,Миниор,Враца,Нафтекс,Плевен..което прави около 18 а това прави и първенството по-дълго

За югозапада не съм съгласен защото има мн отбори със сериозна фенска подкрепа А за Марек и всички други отбори без фенове-У В груп0

Приятелче,Марек е играл велики мачове в Европа и заслужава място не по-малко от всички,които си изброил!

Ok разбирачо щом ти казваш значи е така !

Не съм разбирач,но не мога да пренебрегвам обективната истина.

Сега очаквайте затишие в исканията на софийските отбори за намаляване на А групата. Би било смехотворно при положение, че няма нито един софийски отбор в полуфиналната фаза за купата.

Марек наистина имат място в А група,както каза kemitod са играли велики мачове в Европа,а са били цска на финал за купата като гост Иначе и аз много се изкефих,че няма нито един софийски отбор на полуфиналите

според мен а група трява да е с 20 отбора

Според мен 16 отбора си е най-добре! Така е било през годините и се е доказало, че това е оптималната бройка. Не знам откъде тази мания във футболните ни ръководители за постоянни промени. В историята ли искат да влизат?
Трябва и най-накрая да се вземе решение за тези Б групи. Не може един път северна и южна, две години след това обединена, а после пък западна и източна.
Да се реши един път завинаги как ще бъде и поне 15 години никой да няма право да променя регламента.

Това е моето мнение.

За мен А група трябва да е със 10 максимум 12 отбора.Отбори със пари,със база със добра ДЮШ.Не може отбори които играят на картофени ниви,на стадиони без всякакви елементарни условия за зрителите,без цели/освен едната цел да си запазят мястото в А група/ да бъдат във водещият ни ешалон.
Тук гледам изброявате отбори които трябвало да бъдат в А група-добре те имат публика,традиции-но нищо друго.Вземете например моят любим Етър-с какво той в момента е достоен да бъде в а група-няма финансии,стадионът въпреки ремота продължава да е една строителна площадка,тревното покритие е отвратително,школата е отвратително слаба-бият ни села и паланки.Така е със повечето изброени от вас отбори-нима Дунав,Ботев Вр,Спартак Пл,Миньор имат тези ресурси.Вземете за пример Мездра-хората освен че наливат пари за футболисти,правят и терени,събират юноши и си постилат за предстоящите години.
Много ми харесаха думите на Сираков след мача със Берое-"В България ще останат 5-6 стадиона на които да се играе футбол" и тогава всичко ще лъсне.Защото изоставането ни от комшиите и другите Европейски страни е голямо,но това е за друга тема която смятам да пусна в най-скоро време.

Spodelqm tova mnenie na 100%

Аз пък не го споделям!
Мисля, че се правят неща в положителна насока, днес в Мездра, утре във Варна, Пловдив, Перник, София и т.н.
Въпрос на време е голяма част от базите на отборите да станат на нивото, което всички очакваме от тях. Аз съм оптимист за това. Сигурен съм, че след 10-тина години (най-много), ще имаме поне 20 стадиона на ниво, със съответните тренировъчни игрища и т.н.
Групата трябва да си остане от 16 отбора. Намаляването и ще се отрази отрицателно на интереса към нея (който и сега не е чак толкова голям). Има примери за първенства в Европа, където броя на отборите е сведен до минимум. Например Шотландското, е ще ме извинявате, ама точно заради това то ми е едно от най-тъпите първенства в Европа. И какво се е променило като са малко отборите. Пак само 2 отбора се борят всяка година за титлата и най-много Хартс да се намеси, но това са дребни изключения.
Мисля, че 16 или 18 отбора е оптимална бройка за което и да е първенство. 20 или 22 вече са доста и се получава пренасищане с мачове и донякъде спада интереса.

Човече 10 години,колко от нас ще са живи да го видят?Я виж кво става в Румъния,Украйна,дори Македония..... хората инвестират в бази и школи,не за уреждане на мачове.Говориш за Шотландия,ама там няма празен стадион,Селтик и Ренджърс може да са абонирани за шампиони но виж качеството на футбола на другите отбори.Да не говорим за националният им отбор.

В Шотландия само Селтик и Рейндърс събират много публика (средно по около 50 000), повечето от останалите отбори имат средна посещаемост от около 5-6000. Може да се провери.

Мисля, че е най- добре групата да си остане с 16 отбора. Мнението ми е, че всички отбори в "А" група в момента имат доста добри ДЮШ, а базите и терените не са чак в толкова лошо състояние. Всичко се свежда до инвестициите. Ако се намалят отборите нее гаранция, че инветсициите ще се увеличат, а интереса наистина ще спадне, защото много футболни центрове в България ще се закучат из "Б" и "В" групите.
А иначе в Шотландското първенство отборите наистина са по- малко, но пък първенството е страхотно. Вярно е, че за титлата се борят само СЕЛТИК и РЕЙНДЖЪРС, но това не означава, че не е интересно. Аз следа това първенство и мога да кажа, че интереса е огромен, защото освен двата колоса от Глазгоу, които изпъкват, останалите отбори са на едно ниво и това е предпоставка за наиситна оспорвани и страшно интересни дербита. Аз симпатизирам най- много на Дънди Юнайтед и с интерес следя изявите им. Вчера примерно изкараха 0-0 като гост на Селтик, така че не може да се каже, че футбола там е скучен.

еми според мен най добре ще е както в англия 20 отбора А група и да няма такива западни югозападни групи

Съгласен съм с r.h. А група с 16 отбора си е идеалната система
2 Б групи (Западна и Източна) с по 16 отбора като да изпадат последните 3.
Това е моето мнение

Ето вчера поредният довод за това, че А група трябва да остане със 16 отбора. Играят 1-вия срещу 14-тия в класирането и първия успява да се докопа до победата едва 6 мин преди края и то като домакин.
Друг пресен пример - Купата на България. На полуфиналите се класираха отбори, които заемат съответно 5-то, 8-мо и 10-то място в А група+един отбор от Б група.
Ако говорим за бази, не мисля, че базите на Видима-Раковски и Вихрен Сандански (15-ти и 16-ти в класирането) са по-лоши от тези на Славия и Локомотив Сф (4-ти и 3-ти).
Тогава за какво намаляване на бройката говорим.

Аз дадох за пример Шотландия, но там все пак делят един остров с родината на футбола и когато те са започнали да играят футбол, ние тепърва сме стъпвали на крака като държава след освобождението от робство.

Мисля, че по удачен пример в случая е Сръбското първенство. Преди два сезона те намалиха бройката на отборите от 16 на 12. Нищо не се е промени. Отново имаме само Звезда и Партизан на лидерските места, а още по-показателно е това, че средната посещаемост не само не се е вдигнала, а дори спада, като дори е по-ниска от тази в българската А група.

Тя сама ще се редуцира,след като за сезон 2008/2009 стадионите на всички отбори участници в А и Б група ще бъдат лицензирани от комисии на УЕФА

Ако това което казваш е вярно, не ми се мисли колко отбора ще пропищят. Но все пак може би това е правилният път - външен контрол.

16

Тази година изтича гратисния контрол даден от УЕФА,да се лицензират стадионите само от БФС.От лятото стадионите ще бъдат проверявани щателно от комисии на УЕФА.Изискванията няма да бъдат същите като за евротурнирите,но ще бъдат в пъти завишени от тези досега.

П.С.Сега чета,че преди комисиите за лиценза ще минава българска комисия,която ще дава предписания на стадионите,които не отговарят на изискванията.

Ето частта от статията

18

12 според мен