Поздравления за обновената версия. Много добра работа! Според мен всички които сме истински фенове на отборите си можем да помогнем с допълнителна информация, снимки и др.

Наистина много добра работа.
Браво!

Току що добавих емблемата на Бенковски (Костинброд)

п.с. Има още работа главно по областните групи ама малко по-малко ще стане

Едно голямо БРАВО !

Изпратих на [email protected] някой неща който мисля ще са ви полезни

Добавени са визитките на новите членове в "Б" група за сезон 2009/10.

Брестник 1948 (Пловдив)
Добруджа 1919 (Добрич)
Черноморец (Поморие)
Банско (Банско)
Бдин (Видин)
Ботев (Враца)
Септември (Симитли)

А извинете искам само да питам защо няма снимка на отбора на Ботев Враца има много в нета ето ви една например в официалния сайт http://botev.vratza.com/season.htm

Ето е официална фейсбук страница на ОФК Костинброд - http://www.facebook.com/pages/OFK-Benko ... ref=search

Мога ли да попитам защо все още на \ОФК Костинброд във форума пише Велбъдж. Двата клуба отдавна са самостоятелни. Ако имате нужда от помощ относно Костинброд мога да ви помотна! : ))

Искам да попитам защо при подреждането на отборите във вечната ранглиста на А група: http://bgclubs.eu/ranking/points е използван критерий "Т", а не критерий "Т х 3"
Не е ли по-справедливо всички победи да си се точкуват с три точки. При критерия, който е използван от BGclubs се получава неравнопоставеност между отбори, които са постигнали повечето си победи в период, когато са се давали по 2 т. за победа, за сметка на отборите-участници в А група от "наши" дни.

Забелязах, че в годишника на Меридиан Мач и БФС ("Футболна България 2010/2011) за изготвянето на вечната ранглиста е използван именно критерия, при който се дават по три точки за победа, независимо през кой период е постигната.
Ето как изглежда вечната ранглиста на А група (към 2010-та година) според тях: http://195.149.248.189:8080/2011-07-10/ ... _920x0.jpg

здравей,

За всеки от 4-те критерия, които сме посочили, си има аргументи 'за' и 'против', в крайна сметка сме се спрели на това какви точки са имали клубовете реално в класиранията през годините. Това далеч обаче н значи, че смятаме това за задължителен и единствен начин на подреждане. Именно заради това сме представили активите по цели 4 различни начина на пресмятане - за нас е важно това - да имате всички възможни варианти - а вече всеки може сам за себе си да реши кой е най-справедливият

Що се отнася до ранглистата на Меридиан мач - една от основните причини да съставим нашата ранглиста бяха именно безумните грешки в тяхната - сега там нещата са малко по-добре (след като им предложихме съвсем безвъзмездно да сверят нещата с нашите пресмятания)

поздрави

Благодаря за бързия отговор.

Разбирам позицията ви, но все пак смятам, че трябва да има единен критерий при изготвянето на подобен род класации. Не знам кой е започнал изготвянето на ранглистата, откога датира и доколко е "официална", но си мисля, че за определящия критерии, трябва да бъде взето официално решение.

Лично аз смятам, че в случая Меридиан Мач са избрали правилния критерий за подредбата. И според мен той трябва да бъде "официално приетия". При останалите критерии, са възможни различни парадокси, като например отбор който е спечелил 100 победи през 80-те години (200 т.), да бъде задминат от отбор, който е спечелил 70 победи през 90-те (210 т.), което е напълно нелогично и несправедливо.

Иначе адмирации за вас, затова, че обновявате коректно всяка година ранглистата. В тази връзка и за вас също ще бъде по-лесно ако критерия е само един.
Поздрави!

В графата Клубни върхове на ПФК''Добруджа'' в сайта bgclubs.eu би било редно да се напише и информацията,че Добруджа е печелила Купата на Румъния през 1934г. (когато Добруджа е под румънска окупация).